Make your own free website on Tripod.com
我有個最壞的準備, 但是向著最高最遠勝地出發, 如果真的不會飛, 試試跌下的滋味 ...
● 謝霆鋒免加刑律司擬上訴 ●
藝人謝霆鋒和警員劉志偉維持原判, 裁判官指妨礙司法公正有輕重之別, 要判刑一視同仁的看法未免「太過簡單」.
謝霆鋒被裁定串謀與警員妨礙司法公正罪成, 律政司不滿二人的判刑過輕及不合原則, 申請覆核刑期, 但原審裁判官衛以寬昨指妨礙司法公正有輕重之別, 要判刑一視同仁的看法未免「太過簡單」.
他又維護年僅22歲的謝霆鋒, 指司法制度應仁慈對待年輕初犯者, 入獄屬最後的選擇, 故堅持二人的判刑沒問題, 謝霆鋒免過牢獄之苦.
律政司可在28日內決定是否就裁判官維持原判的決定, 上訴到高等法院上訴庭. 律政司消息人士稱, 律政司內部認為刑期犯了原則錯誤, 必須上訴到底. 代表謝霆鋒的資深大律師清洪則認為, 現階段不容謝霆鋒擔心與否, 也沒必要估計律政司下一步行動; 謝的另一名代表律師張雅棣則表示, 即使上訴到高院, 也不懼怕.
謝霆鋒昨在庭上獲悉維持240小時社會服務令的原判後, 即時緊張得面紅耳熱地凝視地板, 輕輕呼出一口氣, 其母狄波拉則即時雙手合十作感謝狀, 喜極而泣. 覆核刑期落敗的控方離庭後表示, 會深入研究判辭及與上級商議, 暫仍未決定是否上訴.
衛以寬昨日宣布維持原判的主要論點, 是認為謝霆鋒十分年輕又無犯罪紀錄, 應給予機會. 他指司法體系中, 有根深柢固的原則, 包括任何年紀的初犯者, 應盡量不判予收監; 條例中亦訂明, 除非無其他判刑方法, 否則不應判予16至21歲的青年罪犯入獄; 又直言「入獄是最後的選擇」. 謝霆鋒犯案時剛剛21歲.
他指青年人在成長時期, 有待汲取人生經歷, 故對青年犯會較仁慈, 相反法庭對成年犯的容忍度較低; 又指謝霆鋒在候判時曾入獄, 親嘗過獄中滋味, 短的刑期對初犯的青年, 已是極大的警誡.
但衛以寬鄭重指出, 青年人獲減刑的機會只得一次, 若不珍惜而再犯, 則不會再獲機會. 一個人會否汲取教訓改過, 則需留待時間見證.
至於控方指謝霆鋒並非真心改過, 衛以寬並不認同, 認為謝霆鋒是真心悔改, 並指他曾對社會作出貢獻, 例如一名患病歌迷的母親, 曾作證稱謝霆鋒曾私下探望其重病的女兒, 便可見一斑.
控方又指謝霆鋒濫用名人身分, 犯案罪加一等, 應重判, 但衛以寬認為出名與否, 不會對被告構成利弊, 不應因此重判. 他又指謝霆鋒在案中角色被動, 頂包司機成國定才是事件策劃者, 謝霆鋒的刑責較輕.
衛以寬強調英國及香港的法庭均說明社會服務令並不屬輕判, 因為法庭要判予入獄, 甚至入獄數年時方會考慮社會服務令為另一選擇.
至於同案另一被告, 投身警界10年, 年屆28歲的警員劉志偉, 衛以寬指他在成國定提出串謀計劃時, 並無斷然拒絕, 故罪責較高, 但他在事件中並無任何得益, 案件亦不屬貪污, 考慮到他將失去工作及長俸, 妻子亦臨盆在即, 故維持減刑兩個月, 判刑半年.

明報記者 : 陳美莉, 王嘉嘉, 黃景怡, 陳健佳
- 2002年11月19日 星期二 10:46 AM 更新
previous page
shiuto@hk